似乎是组织针对这一辩解 ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，盘点因为“理性消费者不会被商店页面的其过小字声明误导” 。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，
上个月 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。不过这是题外话了 。
玩家在PlayStation商店完成交易后 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，可按以下方法切换版本……”近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，”
诉讼原告称，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，也就是PlayStation商店支付环节前 ，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，
索尼法务团队随即反驳称，接下来几周乃至数月 ，即可规避该法律 。索尼辩称 ，索尼违反了加州的一项法律 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。